近日，安场法庭审理一起民间借贷纠纷案件时，发现当事人祝某存在虚假陈述行为，依法对其作出罚款2000元的司法惩戒决定，当事人祝某主动认领“诚信罚单”，已向法庭缴纳2000元罚款。
案件经过
该案系一起民间借贷纠纷，原告祝某诉称被告娄某于2018年至2019年期间分三次向其借款200000元，并出具三张借条约定了还款时间，现还款期限已届满，被告娄某经催收后仅还款5000元，故向法院起诉要求被告娄某偿还借款195000元及利息。被告娄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法进行了缺席审理。庭审中，祝某坚持娄某仅还款5000元，除本案借款外并无其他经济往来，同时提交了借条以及转账明细作为证据。
旧债未偿，又添新债，法官发现疑点。
在被告娄某原有借款100000元都未清偿的情形下，原告祝某又陆续为被告娄某提供两次50000元借款，与常理不符，为查明案件事实，法官在庭审中向原告祝某进行释明，告知其应当如实陈述，不得作虚假陈述，针对还款事实进行了询问。
证据面前，无从狡辩。
到底还款5000元还是143000元？法官再次传唤原告祝某进行询问。在法官的连续询问下，原告祝某漏洞百出，核对完娄某的还款金额后，原告祝某签字确认，并表示自愿接受法庭的处罚。
妨碍审理，依法处罚。
法庭认为，原告祝某在法庭明确告知其虚假陈述后果的情况下，故意隐瞒事实，虚假陈述，违背诉讼诚信原则，妨碍案件审理，应当给予处罚以示警戒。鉴于原告祝某主动认罚，依据《民事诉讼法》相关规定，对祝某作出罚款2000元的决定。原告祝某当场认错并缴纳罚款。
法官说法
民间借贷纠纷中，借款金额、还款情况等事实的认定直接影响裁判结果，即使被告未到庭参加诉讼，原告也不得隐瞒客观事实，必须遵循诚实信用原则如实陈述。当事人若为谋取不当利益作虚假陈述，不仅损害对方合法权益，更扰乱司法秩序。此类行为轻则面临罚款、拘留，重则承担刑事责任。
法律依据
《民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应遵循诚实信用原则。
《民事诉讼法》第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：当事人故意虚假陈述妨碍审理的，依法处罚。
供稿：安场法庭